<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: annonce]]></title>
    <link>http://www.cafe-philo-de-poissy.com/article-23208068-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;annonce&quot; du blog &quot;Café-débat de Poissy&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 23:20:19 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 05 Mar 2010 23:20:19 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Philosophie, anthropologie, métaphysique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Grégory H]]></title>
        <link>http://www.cafe-philo-de-poissy.com/article-23208068-6.html#comment31877480</link>        <description><![CDATA[Dieu, s'il existe, aurait souahité que nous soyons voyants, ou au moins clairvoyants. Mais nous restons aveugles, certains ne souffrent QUE de cécité, presque le bonheur. 

Nous pensons qu'avec la technique et la technologie, nous accomplissons notre évolution et notre destin. Rien ne le démontre, notre cécité collective va croissante. Nous ne cherchons pas à savoir et à comprendre pourquoi nous faisons les choses "au fond", nous accusons l'autre, la vie politique d'aller mal, quand c'est nous-mêmes et la vie sociale qui les premiers perdent pied.

Et nous nous posons la question : "Si Dieu n'existe pas, est ce que tout est permis ?"  

Deux questions en une donc : 

- Dieu existe t'il ? 

La question ne peut être posée ainsi (elle ne l'est pas d'aillleurs)  ! Elle sous entend que par la raison ou l'intuition, la foi, la conviction, le témoignage (une autre forme de raison), nous sommes en mesure d'apporter une réponse. La preuve de l'existence de Dieu ou de sa non-existence ne peut... exister. Mais l'homme, individuellement, peut sentir que le miracle de la vie qui l'habite l'emmène parfois le temps d'un instant vers quelque chose qui ne peut se nommer et qui lui donne une puissance qui dépasse sa vie mortelle.

- ...Est ce que tout est permis (à l'homme et la femme) ?

La question formulée ainsi sans la condition de l'existence de Dieu me paraît tout aussi recevable. Mais là encore, elle ne peut être abordée sans préalable. 
S'il s'agit de dire "est ce que l'être peut tout se permettre ?" ce n'est pas "est ce que l'on peut tout permettre à l'être ?" Rien à voir avec "Pouvons nous tout nous permettre ?", qui sous entend une appartenance commune, une morale ou une moralité commune, un sens du "On" et du "Nous" qui sont une autre question dont le caractère philosophique, je dois l'avouer, m'échapperait.

La vie étant une affaire entre Soi et Soi à mon sens, seule la 1ère considération retient mon attention. Puis je tout me permettre donc ? Que pourrais je ne pas me permettre ? Au nom de quoi, de qui, devrais je ne pas me permettre un acte que ma volonté souhaite ? 

"Oui" est la réponse, je peux tout me permettre. Ma morale me guide. Elle a ses limites, propres à mon entendemment, propres à mon être, qui ne sont pas celles de l'assassin ou du meurtrier. Mais celui-ci, conscient  ou non, est une partie de moi extérieure à moi, et ses "raisons" de commettre un acte que je me refuse définitivement à exercer, je les ... entends.

Renvoie donc à une autre thème précédent : "Qu'est ce qui est inacceptable pour vous (nous) ?"  L'innacceptable ne peut être contenu dans l'autre, l'inacceptable est bien ce qu'en nous, nous apprivoisons pour ne pas le nommer ainsi. L'inaccepteble ne peut venir que de nous, de moi donc. La misère n'est pas en soi inacceptable, mais le fait que je ne me batte pas jour après jour contre la misère que je dénonce, cela pourrait être à mes yeux seul inacceptable. Voila ma conviction.]]></description>
        <pubDate>Sun, 05 Oct 2008 10:41:30 +0200</pubDate>        <guid >http://www.cafe-philo-de-poissy.com/article-23208068-6.html#comment31877480</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>